嗨，早！
這集額外提供 podcast 逐字稿，讓大家可以自己拿回去餵 AI。如果你也喜歡這樣的做法，務必留言或回信告訴我。這樣我才知道誰有需求。進入正題。
這集繼續邀請金融派大星溫宏駿（Jeff），深入剖析支付領域的最新戰況。近期 Visa、Mastercard 這些傳統支付巨頭紛紛宣布擴大支援穩定幣，他們究竟看到什麼機會？而美元穩定幣 USDC 的發行商 Circle，推出的「Circle Payment Network」又是否真能挑戰老牌的 SWIFT 系統？
這場支付革命，誰能勝出？是傳統巨頭的 Web 2.5 轉型，還是原生區塊鏈網路的全面革新？而對台灣的聽眾來說，這些國際支付大戰又隱含了哪些值得關注的趨勢與啟示？
精彩片段
「使用 CRO Visa 卡必須先把 USDC 或 USDT 換成新加坡幣...它等於是當地的一個清算單位。他收你的 U，然後把法幣賣給你。」 — 拆解早期加密貨幣卡的換匯本質
「Circle Payment Network 不需要軌道...他直接拉一個完全專屬的軌道...這個軌道跟這個網路是區塊鏈。區塊鏈最大的特性是什麼？他可以編程、可以組合。」 — 闡述 CPN 與傳統支付網路的根本差異與潛力
「CPN 最難的就是怎麼把金融監管放到網路裡面...因為基礎建設還沒有，就是個人的 DID 不普遍。」 — 點出 CPN 成功的關鍵阻礙
「現在我看起來支付 2.5 的優勢大一點...因為 CPN 接下來他會很辛苦...各個地方的監管跟防洗錢都不一樣」 — 分析 CPN 與現有支付體系改進方案的競爭優劣
「台灣短期內不太需要台幣穩定幣做支付，但是需要台幣去計價...我很希望我們未來可以跟日韓一樣，用自己的穩定幣來計價，然後用我們自己穩定幣買虛擬資產。」 — 再次強調本土穩定幣的重要性
討論主題
傳統加密貨幣支付卡 (如 CRO Visa 卡) 背後如何運作
Visa、Mastercard 為何積極與支付服務提供商合作支援穩定幣？戰略目標是什麼？
「協調編排者」(Orchestration) 或「換軌器」在 Web 2.5 支付模式中的角色
Circle Payment Network (CPN) 的核心概念：它與 SWIFT 及現有支付網路有何不同？
Web 2.5 支付 (如 Visa/Mastercard 整合穩定幣) vs. Web 3.0 原生支付 (如 CPN) 的優劣比較
未來支付生態誰會是主要的玩家？銀行、發卡組織還是新興支付網路？
儘管支付場景需求不同，為何「台幣穩定幣」在資產計價與投資上仍具重要性？
延伸閱讀
Share this post