#313
收穫良多！我有兩個關於 PoolTogether 的問題：
1. 他的獲利模式是否跟傳統金融業一樣，都是拿儲蓄者的資金去做獲利更高的投資？（目前看起來也不收其他錢，除了下面要問的手續費是被以太坊吃掉）
2. 一樣又是以太坊的問題，雖然買 PoolTogether 彩券只要一 DAI，但存款進去又會被收高額手續費，這讓參與門檻變得很高。
根據Blockchair 的數據，9 月1 日，以太坊平均手續費達到11.75 美元、中位數手續費則上升至6.34 美元，假設我存了 100 DAI，可能就要先虧 10% 的資金。
如果我投資 1000 DAI ，那也要先虧 1%，這相當於台灣的一年期定存，也比歐美日本等先進國家的低利率存款來得高，所謂的穩賺不賠，其實是先賠了相當高的手續費，實在是非常痛。
對，以太坊加油！最近也開始看其他的鏈（像 COSMOS），越來越覺得提升速度和降低手續費，可以讓鏈上的金融應用變得更簡單、親民。
就我所知，PoolTogether 和 Yotta Savings 目前都沒有商業模式。前者成本不高，後者主要是靠創投的資金維持營運。未來前者會有什麼商業模式還不知道，後者有說會發行金融卡給大家花錢，並從中賺錢。
收穫良多！我有兩個關於 PoolTogether 的問題：
1. 他的獲利模式是否跟傳統金融業一樣，都是拿儲蓄者的資金去做獲利更高的投資？（目前看起來也不收其他錢，除了下面要問的手續費是被以太坊吃掉）
2. 一樣又是以太坊的問題，雖然買 PoolTogether 彩券只要一 DAI，但存款進去又會被收高額手續費，這讓參與門檻變得很高。
根據Blockchair 的數據，9 月1 日，以太坊平均手續費達到11.75 美元、中位數手續費則上升至6.34 美元，假設我存了 100 DAI，可能就要先虧 10% 的資金。
如果我投資 1000 DAI ，那也要先虧 1%，這相當於台灣的一年期定存，也比歐美日本等先進國家的低利率存款來得高，所謂的穩賺不賠，其實是先賠了相當高的手續費，實在是非常痛。
對，以太坊加油！最近也開始看其他的鏈（像 COSMOS），越來越覺得提升速度和降低手續費，可以讓鏈上的金融應用變得更簡單、親民。
就我所知，PoolTogether 和 Yotta Savings 目前都沒有商業模式。前者成本不高，後者主要是靠創投的資金維持營運。未來前者會有什麼商業模式還不知道，後者有說會發行金融卡給大家花錢，並從中賺錢。