Vitalik 推翻 L2 劇本！以太坊主網為何重返戰場？

#758

嗨，新年快樂！

最近幣價表現不怎樣，又到了考驗信仰的時刻。但即便你信仰的是技術，還是有可能踢到鐵板。

過年前，以太坊創辦人 Vitalik Buterin 拋出震撼彈，稱過去五年以 L2 為中心的擴容劇本已經過時（outdated）。加上預期今年以太坊主網（L1）的效能會大幅提升，他提議調整發展重點。Vitalik 更直言，L2 必須找出「擴容」以外的獨特價值，因為未來以太坊主網的手續費就已經夠便宜。

但這番言論讓 L2 情何以堪，社群隨即反彈。Arbitrum 創辦人就火冒三丈，公開與以太坊劃清界線，稱「Arbitrum 不是以太坊」。反倒是曾積極爭取 L2 稱號的 Polygon 幽默發文：「因應市場風向，從今天起我們將改以側鏈自居」。《以太奇襲》作者 Camila Russo 則表示：「這是一個時代的終結」。

如果我是 L2 開發者，大概也笑不出來。但對使用者來說，這是個好消息。要理解 Vitalik 為何忽然態度大轉彎，就得從當初為何會有 L2 說起。

三套劇本

根據 Vitalik 貼文：

先回顧一下最初的願景：以太坊需要擴容。但所謂的「擴容」，指的是創造出大量由以太坊背書的區塊空間。換言之，只要以太坊主網正常運作，你在這些區塊空間所做的一切，都保證是有效、抗審查、不會被回滾。反之，如果你打造了一條每秒能處理 10,000 筆交易的 EVM，但它與以太坊的連結是透過多重簽名橋來維繫，這就不算是在為以太坊擴容。

這段是背景鋪陳，他寫得相當精簡，我幫忙補充。多年前以太坊曾被嘲諷為「貴族鏈」。只要行情一來，鏈上手續費飆升，就只剩有錢人才用得起。只是很多人不知道，這不是 bug，而是 feature。

2015 年誕生的以太坊，從一開始就把系統韌性擺在首位，效率反而是其次。它優先考慮的是抗審查、不可逆與去中心化，交易吞吐量排在後面。就像台灣選擇民主體制，也是把容納多元意見與權力制衡，放在決策效率之前。