#368
一直以來有個困惑，實際的產業如何結合區塊鏈技術，以之前文章提到，區塊鏈無法解決人的問題。
以施打疫苗為例，如果在資訊上鏈前，偽裝疫苗施打的種類，例如高端（只是舉例）為了要獲得國外得認可而造假，這樣就算應用區塊技術，似乎效果有限
嗯對，區塊鏈討論的範圍極限是數位紀錄，而無法處理實體物品的調包、造假問題。
對呀 好像比較軟性的應用比較成功 像NFT藝術那些
是的，純數位的應用（DeFi、NFT）比較早能看出效益
區塊鏈本來就不能解決你的來源是錯誤的，但是還是可以解決驗證、偽造及數位的問題，效果也還是不錯吧?
解決紙本偽造、數據隱私的兩難，算是不錯且方便的選擇，但目前對這樣效益的認知還不普及
DID 標準內就允許採用不同的驗證方式，那各國政府採用不同區塊鏈其實也沒關係吧？只是這樣一來，其實還不如用各國政府的中心化資料庫🤔
所以 DID 是允許跨鏈驗證的嗎？我本來不知道這件事
https://identity.foundation/working-groups/authentication.html
我還沒有看很清楚，就我的認知，DID 本身只是定義了一個身份的規格，其中的 auth method 其實跟區塊鏈沒有關係，放的是 URL，從上方連結看來，反而是用 OpenID Connect。
https://en.wikipedia.org/wiki/Decentralized_identifiers
一直以來有個困惑，實際的產業如何結合區塊鏈技術，以之前文章提到，區塊鏈無法解決人的問題。
以施打疫苗為例，如果在資訊上鏈前，偽裝疫苗施打的種類，例如高端（只是舉例）為了要獲得國外得認可而造假，這樣就算應用區塊技術，似乎效果有限
嗯對，區塊鏈討論的範圍極限是數位紀錄，而無法處理實體物品的調包、造假問題。
對呀 好像比較軟性的應用比較成功 像NFT藝術那些
是的，純數位的應用（DeFi、NFT）比較早能看出效益
區塊鏈本來就不能解決你的來源是錯誤的，但是還是可以解決驗證、偽造及數位的問題，效果也還是不錯吧?
解決紙本偽造、數據隱私的兩難，算是不錯且方便的選擇，但目前對這樣效益的認知還不普及
DID 標準內就允許採用不同的驗證方式，那各國政府採用不同區塊鏈其實也沒關係吧？只是這樣一來，其實還不如用各國政府的中心化資料庫🤔
所以 DID 是允許跨鏈驗證的嗎？我本來不知道這件事
https://identity.foundation/working-groups/authentication.html
我還沒有看很清楚，就我的認知，DID 本身只是定義了一個身份的規格，其中的 auth method 其實跟區塊鏈沒有關係，放的是 URL，從上方連結看來，反而是用 OpenID Connect。
https://en.wikipedia.org/wiki/Decentralized_identifiers