嗨,早!
先說個我開心了一整天的消息。區塊勢在群募平台 Gitcoin 上收到以太坊創辦人 Vitalik Buterin 的 ETH 小額贊助!
Gitcoin 採用平方募資法,之前曾在文章、podcast 分別討論過它可以成為 podcast 的商業模式。這次 Gitcoin 的配對基金贊助方除了以太坊基金會之外,還多了打造遊牧式儲蓄服務的 yearn.finance 以及許多個人贊助者。Gitcoin 上的提案如果要獲得配對基金的話,得靠大家用小額贊助來「投票」。
金額大小不是重點,多少人參加才重要。若你手邊有 Dai 穩定幣的話,歡迎到 Gitcoin 上支持區塊勢以及其他提案。
另外,今天要免費贈送 3 張價值 400 元的票給大家。這週五(9/18)晚上 7 點,我會在搞砸之夜(售票網址)分享自己在區塊勢的黑歷史。若你週五晚上恰好有空想參加的話,歡迎回信到 hi@blocktrend.today 向我索取。現場有啤酒無限暢飲!
進入正題。這篇討論無形資產的「稅制」。
「東區商圈沒落」、「士林商圈人潮稀疏」,這樣的新聞標題大家肯定不陌生。
除了提及疫情影響之外,報導可能還會指出房東寧可空屋,也不願意降低租金。若再深一層研究,還會把矛頭指向台灣的低房屋持有成本(稅)。儘管知道問題所在,但房屋稅制牽涉多方利益,改革緩慢。
相對之下,無形資產比較「年輕」。不僅改革制度的包袱比較少,也有更多大膽嘗試的空間。我以網址來舉例。
網址的稅制
網址可說是網路世界的房地產。不僅可以投資,「稅制」同樣有待改革。
簡短好記的網址(例如 fb.com)價格不菲,就像是座落在黃金地段的房子一樣。都市規劃決定了實體世界的黃金地段,而科技發展決定了數位世界的黃金地段。
在台北 101 大樓興建之前,西區才是台北的市中心。在 2008 年之前,大概也沒人想註冊 blockchain.com 這個網址。畢竟當時區塊鏈根本還沒出現,blockchain 只是個無意義的詞彙。
關注都市發展的人,會投資有潛力的房地產。關注科技發展的人,則會投資有潛力的網址。除了網站的網址之外,現在還有人將投資觸角延伸到以太坊的網址(域名)。
區塊勢的以太坊網址(blocktrend.eth)就在本週被別人給搶先註冊走了。就像是買下網站網址的人,可以決定將用戶導向哪個 IP 位址(資訊)。未來一年內,人們如果將錢轉到 blocktrend.eth 的話,就會進到他的錢包地址裡(資產)。
我不知道這個人是誰,除了區塊勢之外,他還同時還註冊了 maicoin.eth、appworks.eth 等 15 組不同的以太坊網址。一口氣取得這麼多品牌的以太坊網址,只怕他是想:
詐騙:假冒區塊勢的帳號留言,並請大家將 ETH 轉帳到 blocktrend.eth。
哄抬:看好這些品牌總有一天會出高價,買下他手中的以太坊網址使用權。
最近區塊勢的臉書粉專就常常出現下方這則詐騙留言,而且還有幾個殭屍帳號會幫忙按讚。
有了以太坊網址之後,未來詐騙還可以再進化。把 BTC 換成 ETH,把收款地址換成 blocktrend.eth,就更像是我的留言了。
或者,他純粹是先以低價(每年 5 美金)租下網址的使用權,未來再高價兜售。若沒人買,這個 blocktrend.eth 的網址就等於閒置。想用的人用不到,能用的人不需要。這就造成低效率的市場。
像這種「域名蟑螂」的行為,其實是網址的稅制出問題產生的後果。譴責只能治標,改變稅制才能治本。《激進市場》書中就提倡「共有自評稅」的概念,藉由引入市場機制來改善這些問題。
共有自評稅
當前的網址分配制度採取「先到先得」。誰最早租下網址,就歸誰所有。且網址的持有成本很低,也就引來投資客搶先註冊大量域名,再待價而沽。
「共有自評稅」則是採取特別設計過的拍賣制度,藉此讓資產價格透明、增加流動性,並且防止囤積。我引述唐鳳的解釋:
共有自評稅的具體做法是讓人們自行標定資產的價格,但每年必須付一定比例的稅。一旦有人願意照價收買,資產的持有者則不能拒絕。 ... 如果價值估計得過高,就要付比較高的稅,也就是照價徵稅,而如果估計的價值低於實際的合理價值,他人就可以用估值買走,則是照價徵收。
這概念的原始版本,是國父孫中山在三民主義內的平均地權思想。政府要求每位地主都得對自己的土地估價,並向上呈報價格。政府會直接按照地主的估價來徵稅,或是按照估價來徵收。
但平均地權只有政府能決定要不要照價收購。如果政府沒有動作,土地的價值就沒有完全顯現。而共有自評稅則開放讓任何人都能按照所報的價格直接購買,也就是「拍賣制」。
對地主來說,如果估價太高就得繳更多的稅。但如果估價太低,就會直接被其他人(不只是政府)買下來。有了這套新「稅制」之後,人們自然就會在兩方拉扯之下,訂出一個最接近真實的價格。這就可以促進資產的充份運用,並防止囤積。
套用到以太坊網址來說。市場得重新訂定規則,從「先到先得」變成類似「價高者得」的模式。
持有 blocktrend.eth 的人必須公開這個網址對他來說價值多少錢。如果訂價太低(畢竟對區塊勢以外的人來說沒啥用),我只要出更高價就能把它買下來,對方不能拒絕。但如果訂價太高(代表這個網址對他來說很有價值),那持有者就得支付大約 7% 的稅,藉此付出代價。
實行了共有自評稅之後,「域名蟑螂」雖然還會存在,但已經難以像現在這樣坐地起價。總體來說,這會讓資產回歸到能發揮它最大價值的人手中。
這套規則背後隱含的意思是「願意支付 7% 稅金的都是真愛」。這個 7% 當然不是隨便丟骰子得出來,而是經過嚴謹的研究之後所得出的結果。但也不代表它完美無缺。
理想與現實的差距
商圈沒落的原因之一就是房地產的持有成本太低,這和網址(數位房地產)的持有成本太低狀況相似。看似適合套用共有自評稅來改善,只是實體和數位還是有根本上的差異。
「共有」自評稅的前提是這些資源都是大家共同擁有,願意負擔最高價格的人獲得的是「使用權」。換句話說,資產隨時可能易主。網站搬遷或許問題還不大,但哪一個人想隨時搬家啊!
將共有自評稅推到極致,就代表每項資源的使用者,都是當前能使該資源發揮最大效益的人。寫到這裡,我就開始想自己到底配不配住在台北市呢?那會是文山區嗎?還是我搬去住在天母會更適合呢?(笑)
當人們發現自己持有的財產都只是暫時的,那還會進一步挑戰傳統「有土斯有財」的財產累積概念。這想起來雖然有趣(尤其是小資族),但實行起來必然會引起強烈反彈。
相對於人們對房地產已經有根深蒂固的價值判斷,人們對無形資產比較沒有概念。
例如 5G 頻譜該值多少錢?Decentraland 遊戲內的土地該值多少錢?blocktrend.eth 這個網址又該值多少錢?這些都是全新的數位資產。在沒有太多參考資訊之下,人們自然會關心起這些無形資產的實用性。這就相當適合套用共有自評稅。
因此,媒體會替中華電信計算 5G 資費方案該如何設計才能回收投資。這與人們熟悉的有形資產不同。例如人們買車未必是真的有開車需求,也可能只是開車比較有面子,或是更容易找到適合的另一伴。如果貿然將共有自評稅套用在這些人們已經有情感連結(?)的資產上,必然會牽一髮而動全身。
此外,共有自評稅也適合套用在沒有情感連結的公共資源上。例如路邊停車格對於住附近的居民價值更高,卻有時候被他人(待售車輛)長期佔用。這使得需要那個車位的人沒地方停,而待售車輛停哪都差不多。如果實施共有自評稅,或許就能提升停車格的使用效率。只不過,實務上要如何把車移走、又要移去哪裡,也是個難解的問題。
總結來說,正是因為數位資產沒有歷史包袱、方便移轉,因此在稅制的設計上有更高的可塑性。而區塊鏈就是創造數位稀缺的技術。不僅可以發行金錢,也可以創造卡牌或是以虛擬貨幣代表的使用權。
隨著未來的數位資產越來越多樣化(尤其是遊戲),在沒有公定價也沒有過去資料可參考的情況下,共有自評稅就是能增加資產流動性且防止囤積的好選擇。
若你想查閱區塊勢過往的出刊內容,可以參考文章列表。直接使用列表內的搜尋輸入關鍵字(例如公開、DeFi、數位新台幣),或是按編號、日期都能找到你要的內容。此外,也請大家推薦區塊勢給身邊的親朋好友。
這篇有一堆怕塞進文章就太硬的參考內容,乾脆放在留言
1)https://blog.radicalxchange.org/blog/posts/between-scarcity-and-abundance/
2)https://medium.com/blockchannel/reimagining-property-fbce9d3832a4
3)https://www.oxfordurbanists.com/magazine/2020/1/31/radical-solutions-for-equality-and-efficiency-in-cities
4)https://blog.radicalxchange.org/blog/posts/millennials-zoomers-and-salsa-just-radical-enough/
5)https://youtu.be/v5lbRdhBWbc