去中心化治理來了：臉書成立內容法院、Aragon 成立鏈上法院

#284

嗨，早！

上週討論 Compound 發行治理代幣的文章，事後收到會員們不錯的迴響。我在那篇文章猜測，未來會有社群媒體（例如臉書）採用類似的社群治理模式，藉此丟掉管理社群言論的燙手山芋。

原來在我寫下那段話之前，臉書早已成立「內容監察委員會」（Facebook’s Oversight Board），負責審理臉書和 IG 上有爭議的內容，可以說是去中心化自治組織的雛形。但現在提到臉書，多數人對它都沒什麼好印象。甚至會質疑臉書的社群治理，到底是玩真的或者只是裝裝樣子而已？

從人類發展的歷史脈絡來看會比較清楚。

模糊的界線

臉書在全球擁有超過 20 億用戶，「國民」數量超越世界上任何一個國家。但臉書終究是一家企業，不僅不被允許發行獨立的貨幣（Libra），長期以來，臉書管理社群言論的正當性也備受挑戰。例如許多人看到下方這則通知，都曾想過：「臉書憑什麼？」

跨國企業和政府之間的界線不清的問題，並非這幾年才出現。早在西元 1600 年左右，全球第一家跨國企業 —— 荷蘭東印度公司 —— 權力就大到像是一個獨立國家。史丹佛大學法學院教授 Jenny Martinez 指出：

人們現在已經可以相對清楚地區分政府和企業的權力範圍，但如果回顧人類的歷史就會發現以前的企業就像是個國家。 ... 英國東印度公司、荷蘭東印度公司在 1600 年代和 1700 年代時在全球各地都有很大的影響力，它們甚至擁有現在我們認為是政府才獨攬的權力，例如發行貨幣、招募軍隊甚至簽訂條約。直到近幾百年來，政府和企業之間的界線才比較清晰。

歷史課本上記載著台灣曾被荷蘭東印度公司佔領，那時候我還納悶：「為什麼這家公司，會像國家一樣對外侵略？」原來早期出海探險的大多都為貿易商人。為了防止海盜侵略，自然要持有一定的武力。私人公司的實力更勝政權。

到了 21 世紀，槍砲彈藥已經不再是唯一的武器。科技成為企業和國家積極投入的新戰場，且紛紛成立「網軍」。科技讓公司和國家的界線再次變得模糊。著名的劍橋分析事件（Netflix 紀錄片），就是最有代表性的例子。私人公司可以透過科技操弄政治，進而影響美國的總統大選結果。

推到極致，未來甚至可能不費一兵一卒，就能以科技攻下一個國家。科技再次讓私人公司能與政府平起平坐，因此政府正在收緊管制。政府開始要求社群平台對用戶的言論負起責任，而社群平台則是選擇朝著去中心化治理的方向發展，藉此丟掉管理言論的燙手…