奧丁丁對我提告｜端午節休刊一次

#280

嗨，早！

兩週前收到一封警局通知書（嚇了一跳），請我到警局做筆錄協助調查妨害名譽案件。提告者奧丁丁不滿今年 3 月區塊勢其中兩篇討論政府應用的文章內容（林務局木材溯源、新北市疫苗溯源），連在文章下方留言的另外 3 位網友也一併被告上法院。

先跟大家說我沒事（至少還在發文），也已委請專業律師協助。只是整個訴訟流程至少得花上數月，未來我有可能因此請事假，還請大家多多見諒。

另外，我今年本來計畫年中出國休假，但因為疫情取消。現在正好趁這個機會向大家請假（今天、週四），這篇主要是想向讀者說明，為什麼會想寫那兩篇（惹禍上身的）文章。明天的 podcast 專訪仍然會照常出刊。

探究應用的媒體

區塊勢是台灣少數會深入探究個別區塊鏈應用的媒體，也是我全職投入的一人公司。希望能讓更多人「看懂」應用的來龍去脈，而不只是「看到」標題就被誤導。其中，我對於政府或企業想要解決什麼問題，以及區塊鏈是否能幫得上忙特別感興趣。

區塊勢曾經討論過行政院、外交部、法務部、衛福部、台電公司、財金公司，以及高雄市府等多個政府單位的區塊鏈應用。如果允許，我也會在文章出刊前後，邀請政府官員或相關企業到區塊勢 podcast 親自聊聊他們的想法，讓更多人看見台灣在區塊鏈領域的最新發展。

這套文章搭配 podcast 的模式，不僅讓讀者們看見政府的努力，也讓官員們知道台灣有這麼多人在關心區塊鏈的發展，區塊勢則扮演中間的橋樑。但這也是本次事件的起因。

「惹禍」的文章

區塊勢在 3 月刊登的文章就是循著這套模式，由林務局邀請奧丁丁（承包商）一起接受區塊勢專訪。專訪之後，我也寫了一篇文章表達對這項應用的看法。內文提及：

按照林務局說法，目前市面上 99% 的木製品都由國外進口，木材來源難以追溯，只有剩下的 1% 國產木材才能擁有完整的溯源履歷。既然只有 1% 的木製品可以上鏈，政府也沒有強制所有台灣廠商都要加入溯源計畫。可想而知，區塊鏈上資料恐怕在開完記者會之後就乏人問津了。若使用區塊鏈的頻率很低，業界多半會選擇將資料直接放上現成的區塊鏈，而不是自己從頭打造一套專屬區塊鏈。

想喝牛奶，不必自己養牛。然而林務局卻大費周章以 450 萬發包給奧丁丁。目前我還沒看到有新記錄上鏈，儼然就是蚊子區塊鏈。成本昂貴之外，奧丁丁所打造的 OwlChain 安全性也沒有經過市場公開檢驗。OwlChain 既不是人人都可以參與記帳的公共區塊鏈，奧丁丁也沒有對外公開 OwlChain 的記帳方。若安全性不如以太坊（Ethereum），那麼資料就只是從政府內部搬出去，改存放在企業資料庫而已。但如果是企業之間希望彼此互通有無，那倒是可以透過區塊鏈建立一個類似共享資料夾的工作區。

此外，新北市疫苗溯源的文章則是我先在臉書的 Taipei Ethereum Meetup 社團貼文，邀請區塊鏈社群一起關注這項政府標案。下方引來不少圈內高手回應之外，我也在隔週寫文章討論這項區塊鏈應用，指出這是一套用途錯誤的系統：

疾管署求好心切，想提升民眾的疫苗接種率，卻逼得衛生所人員鋌而走險捏造數據，才不會讓醫師做白工。監察院接獲檢舉後，發現許多民眾都沒接種疫苗，但疫苗卻用光了。這才循線查出政府花錢買來的疫苗，最後都進了垃圾桶。

荒謬的還在後頭。新北市衛生局不但沒有與疾管署重新研擬績效考核標準，反而是歸咎於基層人員造假數據。不僅設計表單抽查衛生所，現在還要再花 850 萬打造一套結合區塊鏈的疫苗溯源系統。這是治標不治本。

區塊鏈無法杜絕人為捏造數據，早已是業內的常識，但新北市衛生局卻還在狀況外。具體呈現在〈規格需求書〉內，要求得標廠商建置以下兩套系統：流感疫苗溯源系統、包含 3 個節點的私有區塊鏈。

寫這兩篇文章是本於自己的區塊鏈專業及媒體本分，發表評論的同時也希望吸引更多人討論公共事務。區塊勢不僅討論這些主題，近期也就台電公司的 P2P 電力交易標案（由中華電信得標）、外交部國合會的稻米溯源應用（尚在投標階段）發表評論。

我也曾邀請奧丁丁的執行長錄 podcast 介紹他們的業務。沒想到後來卻會因為討論政府應用的內容沒讓對方滿意，導致雙方得對簿公堂。

給讀者的話

不難猜到奧丁丁這次訴訟背後的目的，是希望區塊勢以後不要說奧丁丁壞話。但這兩篇文章是就事論事，過去的文章也是如此（參考文章列表）。區塊勢採訂閱制，只專心為會員提供有價值的內容，不靠追捧或抹黑特定廠商維持營運。未來我依然會繼續討論區塊鏈應用。激起更廣泛的討論和更多元的觀點，才是媒體扮演知識橋樑所樂見的結果。但能寫下這段話的背後是區塊勢會員們的支持，謝謝你們。

區塊鏈的發展已經逐漸脫離幣價炒作、ICO 募資，或是技術競爭，轉而走向去中心化金融及實務應用。近期政府不僅相當積極地嘗試區塊鏈應用，也在討論是否要打造一套屬於國家的「台灣鏈」，代表未來零散的應用可能會整合在一條鏈上協作。各個機關不用再為了喝牛奶（開發應用）自己養牛（打造區塊鏈），而是由政府站出來建立一座「牧場」。

若將時間拉長到 3 年或 5 年來看，現在正是政府、企業和民間開始積極投入區塊鏈應用的開端。如同當初網際網路剛出現時，許多企業主只是在公司名稱上添加「e-」字首或是「.com」字尾就能搖身一變成為「網路公司」。區塊鏈被譽為第二波網路革命，難免也有類似的熱潮 —— 以區塊鏈為包裝的電商。

但當媒體揭露「網路服務」未必符合真實需求時，理應不必為此上法院解釋才對。更何況提供服務的是政府，提告的卻是承包廠商？退一萬步來說，這兩篇文章所討論的標案都是涉及全民利益的公共事務，應該接受並禁得起媒體的公開檢驗。

我將區塊勢出刊過的內容，以 Notion 整理成文章列表、podcast 列表。可以直接使用列表內的搜尋輸入關鍵字（例如公開、DeFi、區塊鏈應用），或是按編號、日期查閱過往內容。